超级版主
宣德郎(正七品下)
data:image/s3,"s3://crabby-images/31709/31709f2006c1710be10c0f40154ebcabec9ee77f" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/31709/31709f2006c1710be10c0f40154ebcabec9ee77f" alt="Rank: 8"
- 积分
- 1168
- 威望
- 283 点
- 资产
- 4462724 金币
- 注册时间
- 2006-2-3
|
本帖最后由 Tom 于 2017-12-20 21:46 编辑 1 y! {0 ], P# i
, m2 L" f; I% b8 h8 e' d& M
“近期的第148号法案引发人们对小企业如何在员工工资32%的增长中幸存下来的担忧”) i. S) W8 a( X/ A
看到这条新闻,每个人可能有不同看法,我从自己角度谈谈,希望能抛砖引玉。) l7 `' h6 ]9 V; s5 X
" j( H' z6 Z9 P6 U
百分之三十二的上涨幅度,不是一个小数字。我所在的企业,不是给最低工资,所以不会受到直接和明显冲击。但我觉得最低工资上调32%会引起部分企业负担加重,加国经济下滑,这样迟早会影响到我们每一个人。' M" d1 p3 A) f B
4 a5 A3 N: H) Z& s1 D% o5 q' n
加国某党近日总是给我发邮件,说最低工资涨了,标榜是他们的功劳。我就在想,他们掏空国库发钱给百姓,压只能发最低工资的企业发钱给老百姓,根本不考虑国家的长远发展,去进行投资,让国家更有钱,让老百姓长期更有钱,而是相反来杀鸡取卵,将会导致很多盈利不佳的企业倒闭,对国家,对老百姓有什么好处?一个国家没有竞争力,企业怎么可能有竞争力,企业倒闭,老百姓没工作,国家会好吗?
2 E7 a, L& c- z% y/ m8 a
: H \1 E; A+ z5 {& ~/ ?) a) W 当年政府掏巨款给通用汽车,让通用汽车这样没前途的企业能经营下去。不就是为了保企业从而保老百姓的饭碗吗?现在倒是做相反的事情。不是根据市场经济来做政策,而是通过愚民方式强力推行错误的政策,对政党有利,对政客有利,因为他们的收入保住了。但老百姓可就惨了。政府现在穷得要靠大麻赚钱了,你想想看这个政府和国家有什么出路。我是因为加拿大人口少,人均资源多,平均素质高,才看好这个国家,但这个国家的政客有点糟糕,水平低,眼光短浅。
0 Z5 ^4 M6 W7 ~0 H: H: v
% \0 \( k" l. \ 企业方面:加拿大的企业大部分都是没有竞争实力的,如果盈利不高,只能做如下选择:
! z( G7 [1 I9 p/ t0 p2 s- y" W 1 压缩人员,想办法让留下的人做更多的事情,以维持现有盈利;
8 \8 B4 h# e% u5 Y y0 O% N 2 提高加拿大产品售价,抵消涨工资引起的支出成本;& Z" B) ~8 d+ b- e! f
3 转移到将实行低税的美国,或像庞巴迪一样出售给欧洲美国公司,或者直接关门。 5 ?9 D. E2 g+ V2 `, k. b
, z3 }% j) l( t/ \ 老百姓个人方面: 1 收入高的,不会涨工资,但因为商品涨价,支出增加,相当于是降了工资。将受到损失;
+ M) P; }- L9 {. r 2 收入低的,要不被辞退,要不工作会更辛苦,同时要承担物价上涨的损失。即使不被辞退,也是不亏不赚。
9 w: m1 q# J2 b! y0 @0 E
- \: `& C [; r 为了减少我今后的损失,我买了点加拿大有名的大麻企业的股票,没有仔细想过这样做是否有违良心,但感觉不太好。
7 i3 \9 k8 x4 {( i
, g2 F" Z" n6 b6 i. J' z- c( I- r
- `. p& b+ H/ u) g( d6 k- O# ^1 @) Y0 f" U( c. p
|
|