|
|
|
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【本网讯】西安大略大学（Western University ，韦斯特大学，西大）将停止使用Turnitin的人工智能作业检测软件，因为有报告称该平台上的结果不准确。
西大科技服务部门(Western Technology Services)上周五在社交媒体X的一篇帖子中宣布，西大去年使用了该软件的免费预览版，但在1月份该平台变成付费功能后，决定不再继续使用该平台。 “目前还没有完全有效的工具来准确检测人工智能在作业中的使用情况，”西大学术项目副教务长苏珊·刘易斯(Susan Lewis)说。她补充说，将等到有更多证据表明该工具有效时，然后再推荐在西大使用。 西大并不是唯一一所在采用人工智能检测软件后再关闭它的大学。据彭博社报道，包括西北大学和德克萨斯大学奥斯汀分校在内的几所美国大学也对Turnitin的人工智能书面检测软件的准确性表示担忧，并担心错误地指责学生使用人工智能作弊。 刘易斯表示，Turnitin的人工智能检测工具是在ChatGPT等早期版本的人工智能平台上进行训练的。但事实证明，对于较新版本的人工智能平台，以及母语不是英语的学生的作业，这种检测方法的效果较差。 斯坦福大学研究人员进行的一项研究发现，人工智能探测软件对非英语母语者有偏见，将这些学生写的英语作为外语考试(Test of English as A Foreign Language)的一半以上的作文标记为人工智能生成的。 刘易斯说:“在这一点上，对我们来说，这真的不是一个足够高的准确性标准，我们不能把我们对这个工具的认可放在这里，让我们所有的教师和其他人使用。” Turnitin首席产品官安妮·切赫泰利(Annie Chechtelli)在公司网站上发表的一篇文章中称，在Turnitin的人工智能写作检测中，句子级的误报率(识别出没有人工智能生成的内容)约为4%。 刘易斯说，当Turnitin的人工智能检测最初被添加到西大的工具套件中时，教师被指导不要依赖其产生的报告作为学术诚信的证据。 这是因为尽管Turnitin人工智能报告可以识别书面提交的人工智能生成的内容，但没有证据支持其识别和验证这一说法，正如西大教学中心网站所指出的那样。这与抄袭检测软件不同，后者提供了一个指向抄袭内容来源的链接。 西大的教学中心(Centre for Teaching and Learning)正在为讲师提供一系列人工智能模块，让他们了解人工智能如何影响当前的学习环境。 刘易斯说:“我们的建议和我们看到的许多教师所做的是真正开始重新思考他们的学习成果和他们对人工智能的评估。”“这是一个强大的工具，我认为人们想要学习如何使用它以及如何有效地使用它是可以理解的。” （Tom编译整理） |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
